Прошу пояснить почему в коробочном SBO отсутствует следующий необходимый функционал (если не увидел в продукте прошу не пинать:
1. Отсутствие заявок на операции (денежные, складские) + механизм контроля (акцепт заявок руководством и проверка правильности заполнения реквизитов бухгалтером статус дока "проверено" с блокировкой полей от изменения);
2. Многофирменный учет (даже в маленьких компаниях всегда есть несколько "серых зайцев" по которым нужно проводить транзитные операции с прикручиванием на них всей наценки или отгружать клиентам неучтенный официоально товар за кэш), может я не увидел префиксы и аналог ОСВ в разрезе фирмы?
3. Управление ценнобразованием в разрезе категорий клиентов (а не персонально по каждому контрагенту)
4. Печатные формы первичных документов в соответсвии с требованиями российского (национального) законодательства (клиент ведь не повезет товар без надлежаще оформленной ТТН - милиция товар мигом отнимет)
5. Несколько планов счетов (национальный, управленческий);
6. Отслеживание статуса документов или заказов (на пример статусы "заказ принят", "товар заказан", "товар в пути", "товар отгружен клиенту", "заказ закрыт" )
7. Бухгалтерский учет (+ вообще не обнаружил налогового учета) в соответствии с национальными стандартами (хотя бы топорно рекомендуемые минфином справочник типовых проводок) + регламентное закрытие периода;
8. Валютная переоценка, суммовые и временные разницы при ведении учета (хотя бы по ПБУ 18 или нациоанльным аналогам в других странах СНГ).
9. насколько я понимаю вся начинка написана на языке ABAP (80-годы 20 века ) получается что гибкости в нем немного да и спецов на него найти тоже сложно.
10. отгрузка клиенту имеющему несколько компаний которые он меняет регуляно (учет накопительных скидок и анализе ABC по данному клиенту)
Заранее спасибо.
P.S. Сразу скажу, что не люблю продукты фирмы 1с 8.1 (ненавижу их регистровый учет) и меня не упрекайте меня в агитации за красно-желтых
1. Если в вашей фирме бардак, то нужен неплохой аудит. То, что вы описали, в этом пункте, называется бардаком. Это еще допустимо для огромной компании, для маленькой исключено. Смертельно. На кой черт держать людей, которых надо постоянно проверять.
Но предварительные заказы по поставкам там есть. Есть большое количество вариантов, предупреждений, отклонение от цены, неоплаты и так далее. Есть инструмент MRP, в котором тоже можно все видеть.
2. Многофирменный учет, это не более чем дополнительные признаки для документов и учет на дополнительных счетах. Если вы задаете вопрос, то вы не профи как минимум, это детский сад какой-то!
3. Ценообразований там много, самый простой это по прайсс-листу, которых может быть сколько угодно. Есть еще и коэффициенты.
4. Программа имеет внутри стандартные шаблоны для документов, с нашим законодательством очень сложно предсказать, что будет завтра. Но в программе, есть специальные инструменты, которые позволяют легко делать самые различные формы документов, чтобы разобраться с этими инструментами, достаточно быть обычным пользователем, программировать ничего не надо. Более того, на каждый документ можно назначит несколько печатных форм. Можно назначать по пользователям. Например, если пользователь занимается услугами, то ему можно назначить при распечатывании накладной, форму – акта выполненных работ.
И если заострять внимание на этом пункте, то в этом у этой программы конкурентов на нашем рынке нет совсем!
5. Здесь не более чем узость вашего мышления, еще раз напомню, вы не профи и видимо привыкли работать по шаблону. Но может быть как несколько планов счетов, так и просто много счетов. Для малого предприятия, наверняка можно обойтись большим количеством счетов, чем несколькими планами. А добавить счетам дополнительных признаков и при получении информации ориентироваться на них не проблема.
6. Ну, это даже не смешно. Невнимательно смотрели.
7 и 8 А разве бухгалтерия это не движение денег по счетам? Вы хотите сказать, что там этого нет?
9. Это говорит о том, что программу вы даже не видели! А где то слышали!
10. Не серьезный вопрос! Так можно кидаться самыми разными фишками, а это есть, я отвечу да, вы спросите, про другое я тоже отвечу да. Доказывать без чего то определенного глупо.
>>> P.S. Сразу скажу, что не люблю продукты фирмы 1с 8.1 (ненавижу их регистровый учет) и меня не упрекайте меня в агитации за красно-желтых
Вы не говорите, вы как бЭ намекаете… Уши желтые торчат в каждом вопросе!
Спасибо за попытку ответов в вашем блоге.
ОтветитьУдалитьP.S. К сожалению ваша постоянная заочная оценка профессионализма собеседников в ответах не добавляет уважения к вам как профессионалу и просто человеку.
Для справки - в настоящее время работаю на Navision 3.70 и к фирме 1с отношения не имею.
Странно, вы говорите что работаете на Navision 3.70, это очень старая версия, более 6-ти лет уже, на данный момент обновления по версиям уже две, не считая сервис паков. То есть вы работаете в какой то организации? Но вы же поднимаете вопрос как конкурент, то есть, как продающий специалист, при этом работаете со старой версией, странно…
У меня не заочная оценка, есть манера постановки вопроса, вы выбрали вариант, что у этой программы вот такие-то недостатки. Если бы вы поставили вопрос, что вот Navision vs SAP BO, это одно, а вы поступили, как это делают специалисты 1С, назадают вопросов, получат ответы и начинают бить в пару точек с пеной у рта. За много лет, это достает очень сильно, проще быть жестче, поверьте клиентов это никак не касается, там работать надо, а не доказывать.
Все очень просто - прихожу на работу и вожди просят внедрить учетную программу чаще которую уже выбрали сами - так закончил внедрение в 2003 году на производстве Navision 2.6,
ОтветитьУдалитьпотом вел учет на базе платформы 1с 7.7 (вся конфигурация была полностью удалена и написана заново в за пол-года)
теперь опять работаю с Navision 3.70 (прога стоит в фирме 5 лет) может придется переводить фирму на Navision 2009, хотя лучше подождать до 8 версии где CALа не будет (наконец переползут на NET) и соответсвующих проблемм с программистами и КПД их работы в этом языке.
Просто я имею разный опыт работы и внедрения на системах которые не выбирал. Кстати SAP BO более целесообразно сравнивать не с Navision, а с аналогичным коробочным решением Галактика Экспресс
http://galaktika-express.ru/galaktika-ekspress
материалы
http://code.google.com/p/galaktika-express/downloads/list
по функционалу и возможности настройки пользователями аналитик и проводок в документах решения похожи (хотя конечно у Галактики -Экспресс интерфейс без рюшечек и чисто бухгалтерский)
В заключение отмечу - все же потерпимее к людям нужно быть ...
Не соглашусь с вами, что SAP BO, можно сравнивать со Скалой. Я ей занимался очень много лет назад, поверхностное изучение новых версий, показало, что с того времени они изменились мало. Функционала стало больше, но остальное все на том, же уровне. У них сейчас появилась даже бесплатная версия для изучения, но если честно, даже не интересно ставить и изучать, когда на компе много различных систем, у каждой есть свои технические тонкости в настройках, которые начинают мешать работать нормально, какой-то другой системе. А это со временем начинает очень надоедать и мешать работать.
ОтветитьУдалитьСравнивать SAP Business One из подобных систем, можно с Аксаптой. Особенно если учитывать, что эти программы, предназначены в первую очередь, для оперативного учета состояния бизнеса. В обоих системах есть настроенная логика, которая позволяет настроить их за относительно небольшой срок и начать работать. Они отличаются по модулям, в Аксапте их больше, но по возможностям настройки, они похожи.
Скала намного лучше 1С, но при этом она к ней и ближе, если ее сравнивать с другими системами.
Navisin в этом списке стоит отдельно, логики в нем практически нет совсем, особенно старые версии, это гора таблиц, которе невозможно настраивать без опытного программиста и консультанта. Именно поэтому его никак нельзя сравнивать с SAP Business One.
То что вам удалось настроить, самому Navision и с нуля написать конфигурацию 1С, конечно вам в плюс, как специалисту. Здесь есть просто еще один момент, ваш кругозор, если он созрел в результате работы в качестве наемного специалиста двух-трех организаций, к сожалению он очень ограничен. Когда их много, все равно требуется некоторая универсальность.
Например, об этом говорит, поднятие вопроса в публичном месте о «серых зайцах» , я себе такого в публичном месте не могу позволить. Более того, нормальная настройка учета и оптимизации, позволяет уменьшить количество «серых зайцев», чем их больше в организации, тем меньше шансов сделать нормальный управленческий учет и менеджмент начинает лихо воровать.
По поводу моего характера… Извините, но благодаря моим высказываниям, мы не затеяли длительный спор о мелочах, а сразу определились кто вы. Это как доктор Хаус, его задача лечить, чтобы пациент не умер, а не разводит обмен любезностями около умирающего больного.